Ходатайство в арбитражный суд о назначении почерковедческой экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство в арбитражный суд о назначении почерковедческой экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В судебной практике обращения с просьбой установить подлинность почерка — не редкость. Как правило, особое внимание уделяется документации, на которой исследуется только подпись какого-ибо лица: договоры, расписки, накладные и т.п. Весомую долю таких дел составляют иски, касающиеся недвижимости, и финансовые споры.

Практика показывает, что ходатайства о почерковедческой экспертизе чаще всего встречаются при следующих разбирательствах:

• в наследственных спорах;
• в бракоразводных процессах;
• в исках по жилищным вопросам;
• при оспаривании долговых обязательств и договоров, не заверенных нотариально.

У экспертов бывают и куда более нетривиальные задачи: например, определение авторства художественного произведения.

В почерковедческой экспертизе, как и в любой другой, результат во многом зависит от того, насколько грамотно составлен список вопросов. Привлеченный к процедуре эксперт будет отвечать именно на них, не вдаваясь в собственные размышления. Это необходимо учитывать той стороне дела, которая инициирует запрос, прогнозируя дальнейшую линию поведения в суде.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом:

• Какого пола автор данного рукописного текста?
• Не вписаны ли рассматриваемые элементы текста в документ другим лицом?
• Данный текст написан одним лицом?
• Кто из перечисленных граждан сделал цифровые записи в предъявленном на экспертизу документе?
• Кем выполнена подпись под документом — указанным гражданином или третьим лицом?

Когда возникает необходимость почерковедческой экспертизы?

Данное ходатайство следует заявлять, когда возникает необходимость доказать, что подпись совершенная на документе (или сам документ, расписка, завещание и т.п.) принадлежит не тому лицу, от чьего имени она произведена или составлен документ, или наоборот. Также, в случаях, когда требуется установить в каком состоянии (психическом, физическом) находилось лицо подписавшее документ, было ли данное лицо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, т.е. когда необходимо определить необычное состояние лица от чьего имени был подписан документ.
Ситауции бывают разными, и вопросы перед экспертом должны быть поставлены таким образом, чтобы он мог дать наиболее полный и однозначный ответ, который поможет разрешить дело по существу.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

Образец ходатайства:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Вашу просьбу рассмотрят в течение пяти дней, и дадут ответ в ответном письме. Если же суд не согласен с вашей позицией, он пришлет возражение, в котором даст четкое и ясное обоснование отказа.

Например,

«С заявленным ходатайством не согласен, оно не обоснованно и не подлежит удовлетворению судом».

Также суд укажет соответствующие статьи и акты, подтверждающие его решение.. В случае положительной ноты, вы получите письмо, в котором сообщается, что ваше ходатайство рассмотрено, необходимые решения для изменения хода ведения дела приняты уже либо будут в дальнейшем.

Наука не стоит на месте и появляются все новые виды экспертиз, такие как строительно-техническая, землеустроительная, генетическая, автотехническая и трасологическая по ДТП, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая. Подобно о том, для чего используют такие прошения по гражданскому делу, читайте в наших материалах.

В заключении стоит отметить, что грамотное составление заявления на проведение экспертизы гарантирует до 90% положительных решений в вашу пользу. Обратитесь к знакомому юристу, он поможет составить ходатайства, собрать приложения, указать ссылки на законы и сделать все для принятия заявления в учет.

Как составить грамотное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в 2019 году? Советы юриста

Как и любое другое письменное обращение в суд, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы составляется в свободной форме с соблюдением общепринятых норм деловой переписки. Лучше всего, если ваше обращение будет быть написано в официально-деловом стиле. Отличительные особенности этого стиля письма — краткость и ясность излагаемого материала, а также точность, не допускающая иных толкований.

В тексте ходатайства не забудьте указать следующие сведения:

• Полное наименование суда, в котором рассматриваются дело;
• ФИО и почтовый адрес заявителя;
• Контактный номер телефона заявителя;
• Номер уголовного, гражданского, арбитражного дела или дела об административном правонарушении;
• Фамилия и инициалы истца;
• Фамилия и инициалы ответчика;
• Сущность исковых требований;
• Причины для проведения почерковедческой экспертизы;
• Перечень вопросов, поставленных перед экспертом-почерковедом;
• Просьба назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы;
• Список документов, прилагаемых к ходатайству (например: документы, содержащие свободные образцы почерка и документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы);
• Дата подачи ходатайства.

Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе

В письменной сделке подпись в документе подтверждает волеизъявление лица на совершение сделки. Таким образом, для установления волеизъявления гражданина можно провести исследование подписи на предмет ее подлинности. Если же сделка совершена юридическим лицом, то для установления факта его волеизъявления необходимо установить, кто вправе действовать от его имени, и только затем можно провести исследование, действительно ли это лицо подписало документ. Так, установление факта подписания договора не исполнительным органом общества (как правило, директором, генеральным директором) влечет ничтожность договора на основании ст. 53 ГК РФ.

Факт установления подлинности подписи не может осуществляться самим судом, насколько бы очевидным ни казались одинаковость или, наоборот, различие подписей в представленных документах. Этот вопрос относится к области специальных познаний и требует назначения почерковедческой экспертизы.

Экспертное заключение в системе судебных доказательств

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.

Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.

Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов¹. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза². Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. ¹Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. ² Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.12 № 12888/11, от 27.07.11 № 2918/11.

По мнению Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (ибо результат исследования материализуется в форме письменного заключения)³. ³ Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.

Мы полагаем, что экспертное заключение является личным доказательством, поскольку доказательственное значение имеют не столько сведения об искомых фактах, выявляемые экспертом, сколько выводы, которые, пользуясь своими специальными познаниями, делает эксперт об этих фактах. Письменная форма заключения является не более чем формой выражения этих выводов вовне, хотя она и имеет важное процессуальное значение.

В российских судах такие личные доказательства, как объяснения сторон и показания свидетелей, традиционно не пользуются особым доверием. Исключением, конечно же, является заключение судебного эксперта. Объясняется это не только тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (свидетель предупреждается о том же), но и особым процессуальным положением эксперта, которого суд, по-видимому, воспринимает как фигуру, по статусу близкую к себе. Как и суд (и, заметим еще, юристы, специализирующиеся на судебном представительстве), эксперт, в отличие от всех остальных участников процесса, осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и, следовательно, должен дорожить своей репутацией. Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждается положениями части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), согласно которым в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Иными словами, эксперт, не являясь лицом, участвующим в деле, наделен полномочиями наряду с судом участвовать в определении предмета доказывания, что, на наш взгляд, является излишним, поскольку, как показано ниже, эксперт не вправе давать правовую квалификацию обстоятельствам дела.

Отдельно отметим, что в части 3 статьи 79 ГПК РФ содержится положение, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым⁴. ⁴ Данное положение введено в Гражданский процессуальный кодекс Федеральным законом от 30.11.95 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР».

В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны. (Заметим, что схожая презумпция заложена в части 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. — Прим. авт.) Подобная норма отсутствует в арбитражном процессе, однако поскольку часть 6 статьи 13 АПК РФ допускает применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), то положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, считаем, могут быть применены в порядке аналогии процессуального закона и в арбитражных спорах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.02 № 90-О прямо указано, что возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции признания невыгодного для нее факта обусловлена задачей пресекать препятствующие осуществлению правосудия действия (бездействие) недобросовестной стороны и обеспечивать дальнейшие судебные процедуры по установлению и исследованию фактических обстоятельств дела.

В гражданском (арбитражном) процессе действует презумпция «суд знает право». Поэтому по вопросам правового характера — например, наличия и формы вины одного из участников спора, наличия или отсутствия юридически значимой причинно-следственной связи между правонарушением и причиненными убытками, о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания и т. д. — экспертиза назначена быть не может. Эти вопросы относятся к сфере правовой квалификации тех или иных обстоятельств, что является прерогативой суда. Эксперты же — это «свидетели факта».

Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования. Несмотря на это, экспертное заключение относится к первоначальным, а не к производным доказательствам, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы — первичную информацию о фактах. Эти особенности экспертного заключения, вкупе с формой выводов эксперта (категоричных или вероятных), и определяют его доказательственную ценность.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы должно быть составлено согласно следующей структуре и содержать указанную информацию:

1. Шапка документа должна содержать следующее:
   • Наименование и адрес суда;
   • Данные истца (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
   • Данные ответчика (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
   • Данные третьего лица, если такое привлекается к подаче ходатайства;
2. Заголовок документа: «Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы»;
3. В теле документа должна быть указана следующая информация:
   • Обстоятельства, в связи с которыми требуется проведение почерковедческой экспертизы. В тексте важно упомянуть, что данный анализ документа позволит определить некоторые обстоятельства дела, способные повлиять на решение суда;
   • Прошение о назначении почерковедческой экспертизы с целью разрешения вопросов. Вопросы нужно привести списком;
   • Приведите перечень документов, которые прилагаются к ходатайству, откуда будут взяты образцы почерка составителя сомнительного документа;
   • Кому вы желаете поручить проведение экспертизы. Подробно укажите название и адрес экспертного учреждения, которому отдаёте предпочтение;
   • Подпись с расшифровкой и дата составления ходатайства.

Любой документ, включая процессуальный, имеет несколько частей: шапку, основную часть, просительную и приложения. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не исключение.

В шапке документа указывается наименование суда, в который он подается, заявителя с указанием его процессуального положения (истец или ответчик), номер дела. Так как ходатайство заявляется в уже открытое дело, его номер обязательно указывается.

Ниже располагается наименование документа, к примеру, ходатайство о почерковедческой экспертизе или о назначении.

В основной части описываются основания, в связи с которыми сторона считает необходимым провести исследование. Например, ответчик отрицает факт написания долговой расписки. Единственный способ установить истину – провести экспертизу по почерку.

Арбитражный процесс: на что юристу необходимо обращать внимание при ознакомлении с результатами почерковедческой экспертизы

В рамках экономических споров достаточно часто (и в последнее время, к сожалению, всё чаще) возникает необходимость проведения почерковедческих экспертиз.

Экспертиза согласно ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является одним из доказательств по делу, которое наравне с другими доказательствами должно оцениваться судом на предмет достоверности. Конечно согласно ст.71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. На практике же заключение эксперта, безусловно, обладает большим доказательственным весом, по сравнению с другими видами доказательств. Отчасти, по моему мнению, это связано с тем, что эксперт обладает соответствующими узкими специальными знаниями по вопросам, которые не могут быть разрешены и оценены юристами в рамках судебного дела самостоятельно. Во-вторых, определенную роль в этом вопросе играет тот факт, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Такое положение вещей (некий доказательственный приоритет экспертного заключения) опасно тем, что в случае возникновения ошибки сознательной или случайной крайне сложно в арбитражном процессе это выявить, ещё сложнее доказать и исправить. Безусловно, существует возможность назначения повторной экспертизы, но те, кто сталкивался с такой необходимостью, представляют, каких усилий это стоит, и насколько неохотно на это идут суды.

Ходатайство о назначении экспертизы

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-54321/2022 по иску ПАО «Наименование организации» к ЗАО «Наименование организации» о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору нежилых помещений.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. 82 АПК РФ,

ПРОСИМ:

1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:
-имеются ли недостатки (дефекты) в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от 01.02.2022 № 1 (по каким причинам), или они возникли после этого момента?
— какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков переданных по договору от 01.02.2022 № 01 нежилых помещений?
— каков их объем и стоимость?
2. Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское Бюро Судебной Технико-Экономической Экспертизы», расположенное по адресу: 630000, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13/1, 35, привлечь в качестве эксперта Фамилия Имя Отчество.

Почерковедческая экспертиза

Почерковедческая (графологическая) экспертиза – это вид исследования, при котором изучается сделанная от руки надпись, после чего устанавливается подлинность. Это наиболее распространенный вид экспертизы в криминалистике.

Почерковедческая экспертиза может выявить:

• подделку почерка или подписи
• исполнителя подделки
• был ли изменен почерк целенаправленно
• характеристики исполнителя: предполагаемый пол, возраст, правша или левша
• обстоятельства, в которых делалась надпись: неудобная поза, состояние опьянения
• период времени, когда писался текст
• вид оргтехники, на которой копировался документ
• последовательность проставления печати и подписи

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу: образец для суда с вопросами эксперту

Почерковедческая экспертиза является эффективным средством, помогающим вынести суду справедливое и верное решение по различным категориям дел. Целью данной экспертизы является выявление личности, которая написала текст или выполнила подпись.

Если возникли подозрения, что деловые бумаги, не являются подлинными, например, кажется сомнительной поставленная на договоре подпись или не уверенности в авторстве какого-либо рукописного документа , то разрешить все вопросы поможет почерковедческая экспертиза.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

1. Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
3. Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
5. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
6. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
7. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
8. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
9. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
10. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

Назначение судебной проверки по ходатайству о проведении почерковедческой экспертизы

Ходатайство – это официальная просьба определенного лица, или группы лиц, направленная государственным органам для решения определенных задач по настоящему делу. Почерковедческая экспертиза и ходатайство о ее проведении позволяет установить причастность лиц к уликам дела, удостовериться в создании или подписи документов, составлении расписок и т.д. Читайте далее о нюансах составления ходатайства, о структуре документа и приложениях к нему.

Также в фактической части следует указывать, какие были нарушена права с подтверждением или приложением доказательств на основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч. 1 ст.68 ГПК РФ. Если были составлены договора о купле-продаже, расписки, подписаны документы лицом, которое является недееспособным, или такого не делал, то дополнительно можно привлечь внимание суда на основании ст.81 ГПК РФ к факту мошенничества.

Эксперт при проведении исследования действует в пределах порученного ему задания. Круг вопросов определяется судом как на основании требований, которые содержит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так и по инициативе непосредственно суда. Поэтому важно правильно сформулировать вопросы, на которые придется ответить эксперту. Вот типичные и самые распространенные:

• Кем из числа названных ;лиц выполнен текст (подпись, надпись, цифровая запись)?
• Не нанесены ли подписи (тексты) одним лицом в разных документах или фрагменте текста в каком-либо документе?
• Подпись от имени гражданина выполнена им самим или иным лицом?
• Документ и отдельная его часть выполнены одним лицом?
• Имеет ли рукописный текст гендерные особенности (автор – мужчина либо женщина)?
• Определить принадлежность автора текста к какой-либо возрастной группе?
• Выполнен ли текст в обычной обстановке?
• Нанесена ли подпись в необычном состоянии автора?
• Не нанесена ли исследуемая подпись намеренно искаженным почерком; с подражанием почерку?
• Содержит ли текст приписки, исправления, выполненные разными лицами?
• Соответствует ли дата нанесения подписи дате составления документа?

Похожие записи:

• Как оформить уход за пенсионером старше 80 лет в 2023 году?
• Нужна ли печать на счете на оплату
• Калькулятор госпошлины в суд 2022 года