Возражения на апелляционную жалобу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражения на апелляционную жалобу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
До истечения срока подачи апелляционных жалоб — одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — суд (мировой судья) не направляет дело в суд второй инстанции. Кроме того, он должен совершить те действия, которые предусмотрены комментируемой статьей 325 ГПК РФ, не возлагая их на районный суд. Копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов направляются принявшим решение судом лицам, участвующим в деле, по почте либо вручаются лично под расписку. По просьбе заявителя ему должны быть представлены полученные возражения на жалобу, представление.
Комментарий к ст. 325 ГПК РФ
1. Положения комментируемой статьи по своей сути устанавливают порядок подготовки дела судом первой инстанции к рассмотрению его судом апелляционной инстанции. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, о подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Принятие апелляционных жалобы, представления, подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено как в положениях предыдущих норм, так и в комментируемой статье.
Своевременное невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство в разумный срок. Представляется, что в целях наиболее эффективного рассмотрения дел по апелляционным жалобам, представлениям суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства при осуществлении действий, выполняемых ими при подаче и после получения апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции, принявший решение по делу, в апелляционном производстве выполняет не чисто техническую работу: в его обязанности входит проверка, в частности, соответствия жалобы (представления) предмету, основаниям требований, рассмотренных в первой инстанции. Тем самым судья суда первой инстанции на основании требований закона фактически также устанавливает предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения судом апелляционной инстанции , а главное, обеспечивает реализацию прав лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу.
———————————
См.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3. С. 35.
В частности, согласно нормам ч. 1 комментируемой статьи в целях информирования лиц, участвующих в деле, о принятии судом апелляционных жалобы, представления на судебное решение законодатель возлагает на суд обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним апеллянтом документов. При этом, как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции должен выполнить возложенную на него обязанность незамедлительно.
2. Обязанность суда первой инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов тесно связана с положениями ч. 2 комментируемой статьи, поскольку направлена на обеспечение возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 рекомендует судам первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов указывать в сопроводительном письме разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами месячного срока апелляционного обжалования. Предусмотренное комментируемой нормой право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, как это указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде.
Лица, участвующие в деле, получив от суда сообщение о поступлении апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с приложением самих жалобы, представления и других документов, приложенных к ним, во исполнение положений ч. 2 комментируемой статьи, а также в соответствии с принципом процессуального равенства сторон должны направить свои возражения относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с обязательным приложением копий таких жалобы, представления, а также иных документов, на которые лицо ссылается в своих возражениях, в количестве по числу лиц, участвующих в деле.
Комментарий к Статье 325 ГПК РФ
1. После поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления. При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы.
В случае отсутствия каких-либо недостатков поступивших жалоб (представления) судья обязан разослать всем участвующим в деле лицам копии соответствующих жалоб, приложенных к ним документов, представления.
2. Все лица, участвующие в деле, имеют право направить судье свои письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб (представления) с приложением соответствующих документов. Количество экземпляров подобного отзыва должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, поскольку судья обязан также разослать их всем лицам, участвующим в деле, чтобы они могли ознакомиться с позицией и доводами этого лица и подготовиться к судебному заседанию. Статья 325 ГПК РФ не запрещает лицам, участвующим в деле, направлять свои возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции, куда впоследствии передается дело. Представляется, что возражения, поступившие в суд первой инстанции после того, как им уже направлено дело в апелляционную инстанцию, также должны быть направлены им, судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции, что соответствует последовательной реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Кроме этого, при необходимости лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всеми поступившими жалобами, возражениями, документами и материалами дела.
3. После истечения срока на обжалование при поступлении апелляционных жалоб (представления) дело со всеми поступившими по нему жалобами (представлением), документами, возражениями направляется в суд второй инстанции.
Статья 325 ГПК РФ содержит положение, содержащее запрет направлять дело в вышестоящую инстанцию, а следовательно, и истребовать его до истечения срока на обжалование решения, поскольку это лишает участвующих в деле лиц возможности ознакомления с его материалами для подготовки как собственных апелляционных жалоб, так и возражений на жалобы других лиц.
Комментарий к Ст. 325 ГПК РФ
1. В ст. 325 ряд новелл по сравнению со ст. 318.6 ГПК 1964 г.:
1) ее правила распространяются и на действия мирового судьи после получения апелляционного представления прокурора;
2) установлено, что лица, участвующие в деле, теперь вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением, возражениями относительно них;
3) уточнено, что до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.
2. Анализ правил ч. 1 ст. 325 показывает, что:
а) получив апелляционную жалобу, представление прокурора и убедившись в том, что они поданы в срок (предусмотренный в ст. 321, см. коммент. к ней) и в полной мере соответствуют правилам ст. 322 (см. коммент. к ней), мировой судья обязан:
направить копию жалобы, представления всем лицам, участвующим в деле (состав которых определяется по правилам ст. 35, см. коммент. к ней). Напомним, что необходимое количество копий обязано представить лицо, подавшее апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 325);
направить лицам, участвующим в деле, также копии приложенных к жалобе, представлению документов;
б) о направлении лицам, участвующим в деле, перечисленных документов мировой судья выносит определение. И оно, и доказательства направления копий жалобы, представления и приложенных к ним документов (например, почтовые квитанции) представляются мировым судьей в районный суд вместе с делом.
3. Применяя правила ч. 2 ст. 325, нужно учесть, что:
а) лица, участвующие в деле, вправе (но не обязаны) заблаговременно представить мировому судье:
возражения в письменной форме относительно жалобы (представления). Возможность представления устных возражений комментируемой статьей не предусмотрена;
документы, подтверждающие эти возражения;
б) если участвующие в деле лица решили воспользоваться своим правом на представление письменных возражений, они обязаны представить их (и приложенные к ним документы) в копиях по числу лиц, участвующих в деле;
в) они также вправе, как говорилось выше, ознакомиться с материалами дела, поступившими жалобами, представлениями, возражениями.
4. Характеризуя правила ч. 3 ст. 325, необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:
а) по истечении десяти календарных дней со дня вынесения мировым судьей решения (т.е. срока подачи апелляционной жалобы (представления), см. коммент. к ст. 321) он направляет в районный суд:
дело. Оно должно быть оформлено в установленном порядке. До истечения срока подачи жалобы дело не может быть никем истребовано. Однако и лица, участвующие в деле, и прокурор вправе знакомиться с материалами в помещениях, занимаемых мировым судьей;
апелляционную жалобу, а также возражения лиц, участвующих в деле (если они поступили), и приложенные к им документы. В практике возник вопрос: идет ли речь в ч. 3 ст. 325 о каких-то дополнительных возражениях лиц, участвующих в деле (упомянутых в ч. 3 ст. 325), наряду с объяснениями этих лиц, указанных ст. 35? Анализ показывает, что это одно и то же: просто законодатель употребил два разных словосочетания при обозначении одного и того же института;
б) обязанность извещения о времени и месте рассмотрения жалобы закон возлагает не на мирового судью, а на районный суд, в котором она будет рассматриваться (см. коммент. к ст. 327).
Правовое регулирование
В ходе разрешения спора в суде одна из сторон может быть недовольна вердиктом. Если есть сомнения в том, что действующее законодательство было применено правильно, некоторые доказательства не были исследованы должным образом, то заинтересованное лицо подаёт апелляцию.
Обжалование происходит в суде второй инстанции, но документ направляется по месту рассмотрения иска. Дальнейшие действия суда урегулированы статьёй 325 ГПК РФ. Копии обращения пересылаются другим лицам, принимавшим участие в разбирательстве, для изучения.
В части 2 указанной статьи указывается, что другие участники процесса имеют право направить в суд ответ по существу поступившей жалобы. И приложить доказательства, подтверждающие изложенные доводы. Подразумевается, что участник процесса может проигнорировать документ.
Сроки и особенности подачи
Заинтересованные стороны интересуются когда и куда идти. Напомним, что само опровержение пишется на имя вышестоящего суда, но подается по месту получения первичного решения. При этом на нее, который является производной жалобы, может быть подан сразу в апелляционную или первую инстанцию.
К сведению! Сторона, отправляющая опровержение, должна знать о существовании самой жалобы. Это значит, что прошло время, опровержение попало в инстанцию, ответственную за ее рассмотрение.
Отсутствие возражения не является препятствием для рассмотрения жалобы. И случается так, что участнику дела не вручили копию ходатайства, а процесс запущен. Это стандартная ситуация. Объясняется она тем, что бумаги отправляются по почте, могут быть вручены несвоевременно.
Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу
Согласно статье 389.7 УПК РФ, в случае несогласия с положениями, изложенными в апелляции истца или ответчика, лицо вправе запросить пересмотр решения.
Порядок обращения в гражданских спорах регламентируется пунктом 2 статьи 325 ГПК РФ.
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому или уголовному делу передается в суд первой инстанции. В сравнении с апелляцией, информирование третьих лиц о подаче заявления возлагается на заявителя.
Оригинальный документ должен быть направлен судебной инстанции, копии – всем участником судебного процесса. Подтверждение отправки прикрепляется к заявлению в приложении.
Несогласие оформляется в письменной форме в заданные сроки. Документы в дальнейшем проходят регистрацию в канцелярии и приобщаются к материалам дела.
Рекомендуется не избегать возражения представленной апелляции. Шаг может позволить обосновать, что ранее представленные доказательства были неверно оценены и необходим пересмотр решения с учетом новых аргументов.
Если решение суда первой инстанции было обжаловано, но жалоба не была рассмотрена до 01.01.2012 (дата вступления в силу изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ), то применяются правила, которые действовали на день ее подачи в суд соответствующей инстанции (ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).
После 01.01.2012 для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции применяются правила производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).
Важно! Не учитываются особенности гл. 39 ГПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, если суд первой инстанции допустил нарушения, указанные в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Например, решение суда первой инстанции не подписано судьей или подписано не тем судьей (п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
В таком случае суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело по правилам производства в суде первой инстанции без каких-либо исключений.
Особенности судопроизводства
в апелляционной и первой инстанциях
|
Суд апелляционной инстанции |
Суд первой инстанции |
|
Исковые требования не могут соединяться и разъединяться (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Исковые требования могут быть соединены или разъединены (ст. 151 ГПК РФ) |
|
Предмет или основания иска, а также размер исковых требований не могут быть изменены (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Могут быть изменены основание или предмет иска, увеличен или уменьшен размер исковых требований (ст. 39 ГПК РФ) |
|
Не может быть предъявлен встречный иск (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения (ст. 137 ГПК РФ) |
|
Не допускается замена ненадлежащего ответчика (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Возможна замена ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ) |
|
Не участвуют в деле третьи лица, не привлеченные к рассмотрению дела в суде первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
В деле могут участвовать третьи лица (ст. 34 ГПК РФ) |
|
Дополнительные доказательства принимаются (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ): — если причины, по которым они не были представлены в суд первой инстанции, не зависели от лица, участвующего в деле; — суд апелляционной инстанции признает эти причины уважительными |
Суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства. А в случае затруднения оказать содействие в их сборе и истребовании (ст. 57 ГПК РФ) |
|
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Новые требования не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ) |
Могут быть заявлены новые требования, например при изменении предмета иска (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ) |
Пример использования документа
При возникновении ситуации, в которой сторона направляет жалобу в апелляцию для отмены решения, принятого судом первой инстанции, следует незамедлительно принять меры для защиты собственных прав и интересов.
Как только получена апелляционная жалоба, следует составить ответ – возражение. Это дополнительный шанс доказать необоснованность суждений апеллянта и объективность оспариваемого последним судебного решения.
Чтобы наглядно убедиться в эффективности возражения, необходимо привести конкретный пример.
Предметом рассмотрения значилась неоплата ответчиком в ходе рассмотрения дела судом 1-й инстанции полученной им партии товаров.
Суд признал за ним долг и обязал возместить:
- остаток невыплаченных средств;
- проценты за использование невыплаченной своевременно суммы;
- госпошлину за обращение в судебную инстанцию;
- услуги представителя.
Построение апелляции базировалось на нарушении процедуры рассмотрения дела: ему не сообщили о запланированном судебном слушании.
Возражение по жалобе строилось следующим образом. В Едином реестре определен юридический адрес оппонента – фирмы, которой направлялось уведомление.
Предпринималась попытка вручения документов директору фирмы, однако он уклонился от получения отправления. По факту уклонения составлен акт.
Ситуация, когда решение, принятое судом, не устраивает одну из сторон конфликта, других участников процесса или иных лиц, чьи интересы оно задевает вполне возможно и в этом случае закон предоставляет право его обжаловать в апелляционном порядке.
Но другие участники процесса могут и не согласиться с приведенными в жалобе требованиями, доводами, основаниями.
В этом случае несогласная сторона может подать возражения на апелляцию.
Оформляются возражения в виде заявления, которое направляется в соответствующую судебную инстанцию. Они принимаются, изучаются и приобщаются к делу.
Этот документ позволяет представить стороне собственную позицию по жалобе, привести доказательства правильности первоначального решения и т. д.
Но оформляя заявление, нужно учитывать определенные нюансы, ведь несоблюдение требований законодательства не позволит принять их.
Совет. Лучше обращаться за помощью к профессиональным юристам для составления возражений.
Он сможет не просто указать несогласие с требованиями и доводами апелляционной жалобы, но и обосновать позицию, опираясь на нормы процессуального и материального права.
Подача документа возможна только в письменной форме.
Устные объяснения по жалобе стороны дела могут представить в судебном заседании, но обычно сложно сориентироваться и четко сформулировать свою позицию при такой форме озвучивания позиций.
Лучше потратить некоторое время, подготовить и направить своевременно возражение в письменной форме.
Апелляция – процесс оспаривания решения суда в вышестоящей инстанции. Пересмотр дела инициируется подачей соответствующего ходатайства. В процессе рассмотрения нередко всплывает такое понятие как возражение или ответ на апелляцию по решению суда. Что же это такое?
Возражение – реакция одной из сторон процесса, которая согласна с первичным решением суда. Своим ходатайством она выражает претензию с мнением, выраженным в апелляции другим участником. Ее подача оправдывает себя в том случае, если противоположная сторона заявляет о противоречивых, неправдивых обстоятельствах.
Возражением можно опровергнуть доводы противника в целом или отдельные его утверждения, доказательства. Должны быть поданы объективные факты, которые в полной мере подтверждают обоснованность претензий.
Основания для возражения
Но когда участник судебного процесса получает право составить и подать возражение на апелляционную жалобу? Для этого, разумеется, должна быть составлена другой стороной сама апелляция. Особенность этого документа в том (как и большинства других, используемых в судебном процессе), что о его оформлении должны быть извещены все заинтересованные стороны.
После этого та сторона, которая считает апелляцию неправомочной, может подать возражение на эту жалобу. Важно учесть, что данное действие является возможностью участника судебного процесса, а не его обязательством.
Документ с требованиями возражающей стороны направляется в тот суд, которым было вынесено первоначальное решение по делу, а его копии рассылаются всем заинтересованным сторонам. Последнее лучше делать с помощью заказных писем с уведомлением, чтобы в суде можно было подтвердить сам факт отправки возражения участникам процесса.
На что обратить внимание
- Важно донести до суда свой взгляд на ситуацию, подкрепив юридическими ссылками на статьи нормативных актов, подтвердив позицию фактами и документами.
- Надо уделить время анализу представленных аргументов. Если оппонент утверждает, что доказательства ранее были неверно оценены, то нужно поднять вопрос о том, были ли ранее другой стороной сделаны замечания на эту тему в процессе рассмотрения дела.
- Во время заседаний ведётся протокол. В нём отражено сказанное во время суда. Если возражений на доводы не было, значит обе стороны согласились с их правильностью и обоснованностью.
Излагая возражение таким образом, имеются основания сделать вывод о том, что процесс был проведён безупречно и подача апелляции не имеет под собой оснований.
Согласно 325 статье ГПК РФ, сроки подачи устанавливаются в индивидуально гражданским судом первой инстанции. Соответствующее уведомление направляется вместе с апелляцией заказным письмом.
Суд определяет точный период, которого достаточно для обдумывания и передачи необходимых документов участникам процесса. В большинстве случаев срок не превышает одного месяца.
Аналогичные сроки и порядки подачи установлены по отзыву в арбитражных делах.
Допускается передача заявления по истечении срока – суд примет документ и рассмотрит в обязательном порядке. Однако подобные задержки по умолчанию подразумевают затягивание рассмотрения дела.
Процессуальное право позволяет участникам судебного процесса выражать несогласие непосредственно на заседании суда.
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу: образец 2021 года
Истец, выигравший его на первом этапе имеет право в этот момент не предпринимать никаких шагов, просто подождать начала судебного заседания. У него также есть возможность написать возражение на апелляционную жалобу.
Когда суд принимает этот документ, он уведомляет все стороны процесса. После этого нужно внимательно изучить его, грамотно составить возражение и собрать необходимый пакет документов.
Его подают в суд, где проходило слушание дела. Это необходимо сделать в течение месяца. Суд имеет право продлить срок.
При подаче необходимо подготовить документ в нужном количестве копий таким образом, чтобы его получил суд и стороны, принимающие участие в судебном процессе.
Документы для участников можно разослать при помощи почтовых отправлений. В этом случае нужно использовать заказные письма с уведомлением о вручении и описанием вложений. Таким образом впоследствии можно будет подтвердить факт выполнения требований по отправке бумаг, если сохранить почтовые квитанции.
Для того, чтобы составить максимально эффективный документ, нужно помнить, что жалоба пишется в ответ на апелляцию.
При её составлении нужно учитывать следующее.
| Что сделать | Почему важно |
| Изучить апелляционную жалобу | Основной смысл возражения — лишить её убедительности в глазах суда |
| Опровергнуть аргументы | Надо показать несостоятельность попыток пересмотра первоначального решения |
| Изложить свой подход | Убедить суд в правоте своего взгляда на ситуацию |
| Обоснованность | Важность использования юридических ссылок и документальных подтверждений |
Анализ доводов, приведённых оппонентом должен быть доказательным и подтверждать правоту автора возражения.
При составлении апелляции для её удовлетворения не разрешается в аргументации использовать аргументы или упоминать факты, которые не прозвучали при первоначальном рассмотрении для суда первой инстанции. Если оппонент прибегает к таким способам убеждения, на это необходимо указать при составлении возражения.